外遇的一方是不是一定就喪失未成年子女的親權呢？「律師，他（她）就外遇ㄚ，小孩怎麼可以跟他（她）」
「律師，他（她）就外遇ㄚ，歸缸都趴趴造，沒看到人影，都沒在顧小孩，小孩怎麼可以跟他（她）」
有發現上面兩個案例事實有什麼不一樣嗎？外遇是一樣的，不一 樣的是「有沒有照顧小孩」這件事。
法院在裁定未成年子女由誰照顧也就是跟誰這件事，判斷基準就是民法第1055條之1所列的事項，白話來說就是「誰能照顧比較好就給誰照顧」，外遇是不是等同沒在顧小孩，我想應該不完全劃上等號，草莓律師之前有個當事人去抓老公外遇，最後因小孩跟誰鬧上法院，法院最後調查的結果，雙方都爛，只是一爛還有一爛爛，草莓律師的當事人就是那個一爛爛，綜合所有呈現的事實，小孩最後判給被抓到外遇的男方（我可沒說女方沒有外遇，只是誰先下手抓而已）。
附帶一提，不要相信徵信社瞎扯抓猴能有什麼厲害的效果，徵信社畫大餅很會而已（還有吸血），其他是沒半步，有事還是找正牌律師協助才是正道。
繼續閱讀
【你不仁我不義】 -前夫（妻）不負責任，不願意給付小孩扶養費，我可以不給他（她）看小孩嗎?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
生活法律 (1)
{{ article.title }}
