江湖在走，法律要懂~漾騰律師說給你聽

不少有訟爭問題的朋友在猶豫案件該不該委任律師訴訟代理，以及該找誰的判斷點會落在【事案件類型的勝率】上，此由當事人在法律諮詢時往往會詢問「從法院判決實務，酒駕汰除的案子勝訴機率高不高？」、「這類因性平事件被解聘的案子法院通常會怎麼判？」、「這種案子獲判無罪的機率高不高？」這一類的問題，可見端倪。

其實案子要不要委任律師，不是這樣評估的啦！不是這樣評估的啦！不是這樣評估的啦！（很重要！所以強調3次）

要不要委任他人，其考量點應在於所想要委託之人，他對於該特定類型事案件熟稔程度和分析的見解是否深入而定，而不是在於事案件類型之勝率。

特定事案件類型勝率再高、再簡單不過的案子，若找到不懂、不會打的人，也將會以敗訴收場。

相反的，特定事案件類型勝率再低、難度再高，找到有深入研究且會打的人，也是有勝的機會。

所以從客觀上來看事案件類型的勝率，根本不具有參考價值，是無效的參考因子。

其次，天底下的官司，沒有人敢說包贏的。衡量該不該花一筆錢請他人協助打官司，所應考慮的絕對不是「要額外支出多少」，而應該是須支出費用和所欲獲得的甜美果實的性價比才對。  譬如，軍公職人員明明已具備未來可以領取終身俸的資格，卻因一時的過錯，遭所屬機關撤職或汰除，因此喪失終身俸。此刻，其該考量的絕對不是「該不該額外支出律師費」而應該是「律師費和未來終身俸總額的比較」簡單的說，找律師幫打官司，那麼還猶存可以保住終身俸的希望，但倘若就自己默默的摸摸鼻子，委屈含淚吞了，那麼終身俸終究是一毛也拿不到。

至於，該委任哪位律師，考量的點更不應該是律師費報價的多寡，也應是在於他的分析，你覺得是否合理，見解是否符合你的期待。一味追求低價，就好比政府採購之決標方式採取最低價標，結果就可能是交出的商品不符合期待。

＃本內容未經作者同意禁止利用分享轉載攝影抄錄改作

繼續閱讀

【瞎米!!請人寫封存證信函要千百塊~~一分鐘搞懂存證信函和律師函】